永华配资 太魔幻了！北约刚在北极搞演习，假想敌居然是美军，英法德还联手组了联军
格陵兰岛这地方，说白了就是一块冰盖压着的荒原，人口五万多，狗拉雪橇当国防——这话不是我说的，是美国总统特朗普亲口讲的。
2026年1月11日，他在面对记者提问时，几乎是在笑出声：“丹麦离格陵兰岛那么远，他们派什么守？两个狗拉雪橇！”
语气里透着一种理所当然：没枪没炮的地方，就该被有枪有炮的人拿走。
这话要是放在一百年前，可能没人觉得奇怪。
殖民时代不就是这么干的吗？
看上一块地，打不过就买，买不成就抢。
可现在都2026年了，联合国宪章写了快八十年，主权平等、领土完整这些原则早成了国际社会的底线。
结果呢？
一个北约成员国的总统，公开宣称要吞并另一个北约成员国的自治领土，而且态度强硬到连掩饰都懒得做。
更荒唐的是，欧洲人居然还在认真商量怎么“保护”格陵兰岛。
英国、法国、德国，这三个欧洲最能打的国家，悄悄碰头，计划往格陵兰岛派兵。
展开剩余92%名义上是防俄罗斯和中国，实际上呢？
《每日电讯报》写得明明白白：是为了“说服特朗普放弃吞并野心”。
换句话说，他们不是在防外敌，而是在防自己人——防那个本该是盟主的美国。
你说讽刺不讽刺？
北约这个组织，本来就是美国牵头搞起来对付苏联的。
冷战结束三十多年，现在最大的假想敌居然是它的创始国。
2026年1月11日，北约突然宣布在北极搞联合海上演习，强调“确保战略要地安全”。
配图是一艘德国护卫舰劈开浮冰航行。
明眼人都看得出来，这场演习根本不是冲着莫斯科去的，而是冲着华盛顿去的。
美军，第一次成了北约军演里的头号假想敌。
这事儿要是搁在拜登当总统那会儿，根本不可想象。
拜登再怎么软弱，至少还维持着盟友间的体面。
可特朗普不一样。
他从第一任期开始就对盟友收保护费，第二任期直接掀桌子。
格陵兰岛在他眼里，不是丹麦的自治领地，而是一块“闲置资产”——资源丰富、位置关键、防守空虚，不拿下简直是浪费。
丹麦全国军队才一万多人，格陵兰岛上常驻的军事力量几乎为零。
真要美军动手，别说抵抗，连报警都得靠卫星电话。
特朗普算准了这一点。
他知道俄罗斯不会为了格陵兰岛跟美国开战，也知道欧盟内部吵成一锅粥，根本拿不出统一对策。
所以他敢放话：“无论如何都要拿下。”
这不是气话，这是战略判断。
但欧洲人也不是傻子。
英法德三国紧急磋商，表面说要“防御中俄”，实则是在给自己找台阶下。
他们不敢直接说“我们防的是美国”，因为一旦捅破这层纸，北约就彻底散架了。
所以只能编个理由，假装格陵兰岛面临外部威胁，好名正言顺地派兵进去。
可问题是，特朗普吃不吃这套？
大概率不吃。
他早就看穿了欧洲的软肋：嘴上喊团结，行动全靠猜。
二战前英法对希特勒搞绥靖，现在英法德对特朗普搞“柔性劝阻”，本质上是一回事——都是用退让换和平，结果往往换来更大的贪婪。
特朗普要的不是“合作开发”，也不是“共同管理”，他要的是星条旗插上努克（格陵兰首府）的政府大楼。
这时候就得看看英国到底站哪边了。
按理说，英国是美国最铁的盟友，“五眼联盟”里头号小弟。
可这次派兵，英国却和法德混在一起，打着“欧洲联军”的旗号。
这就很有意思了。
是真的想拦住美国？
还是借机上岛，等美军一来就“被迫撤退”，顺便把法德两国卖个干净？
别忘了，英国军队历史上干过不少背刺盟友的事。
福克兰群岛打阿根廷，背后有美国默许；伊拉克战争跟着美国冲，转头又在国内骂布什。
这种“既当又立”的本事，英国玩得炉火纯青。
现在派兵格陵兰，说不定就是给美军铺路——先以“保卫丹麦”名义进驻，等美国动手时，象征性喊两声“不要侵略”，然后迅速撤到港口，把舞台留给美军。
法国和德国恐怕也心知肚明。
但他们没办法。
单独对抗美国？
实力不够。
联合俄罗斯？
政治自杀。
只能硬着头皮跟英国一起演这出戏。
可戏能不能唱下去，全看特朗普心情。
他要是哪天早上醒来觉得“今天适合吞并”，F-35战机明天就能降落在格陵兰的冰跑道上。
更尴尬的是丹麦。
作为主权国家，自己的领土被人公开叫卖，却连一句硬话都不敢说。
为什么？
因为丹麦是北约成员，安全全靠美国核保护伞。
真要跟特朗普翻脸，等于自断后路。
所以只能装聋作哑，指望欧洲兄弟帮忙挡一挡。
可英法德自己都摇摆不定，拿什么挡？
其实格陵兰岛本身也有想法。
虽然名义上属于丹麦，但它高度自治，有自己的议会和政府。
当地居民多数是因纽特人，对丹麦和美国都没什么好感。
2019年特朗普第一次提收购格陵兰岛时，格陵兰总理直接回怼：“我们不卖。”
现在五年过去，格陵兰人更清楚自己的处境：夹在超级大国和老宗主国之间，随时可能被当作交易筹码。
但他们的声音，在大国博弈里轻如鸿毛。
没人真正在乎五万格陵兰人的意愿。
美国只看到稀土、铀矿、北极航道；欧洲只担心战略失衡；俄罗斯或许乐见美欧内讧，但绝不会为格陵兰出兵。
这片冰雪覆盖的土地，再一次成了棋盘上的卒子。
话说回来，北约这场北极演习，到底能起多大作用？
演习归演习，真要美军登陆，北约敢开第一枪吗？
德国军舰就算去了格陵兰海域，敢拦截美国航母战斗群？
法国特种部队就算上岛，敢和海豹突击队交火？
答案几乎是肯定的：不敢。
因为所有欧洲国家都清楚，一旦和美国动真格，后果不是丢一块岛，而是整个西方联盟崩解。
能源、金融、情报、核威慑——哪一环离得开美国？
所以演习只能是表演，派兵也只能是姿态。
真正的防线，不在格陵兰的冰原上，而在白宫的椭圆形办公室里。
可惜特朗普不吃这套。
他信奉的是实力政治，不是外交礼仪。
在他眼里，欧洲的犹豫就是软弱，欧洲的克制就是默许。
你越讲规则，他越觉得你好欺负。
你看他怎么评价丹麦防务的？
“两个狗拉雪橇”——这不是调侃，这是宣告：在我眼里，你们的主权就是个笑话。
这种思维，其实在美国精英圈里并不罕见。
只不过以前大家都藏着掖着，用“基于规则的国际秩序”包装扩张野心。
特朗普直接撕掉包装纸，赤裸裸地说：“我要这块地。”
反而让习惯了虚伪外交的欧洲措手不及。
日本首相高市早苗最近在国会发言时提到“北极安全新挑战”，明显是在观望美欧裂痕。
韩国总统李在明则保持沉默，毕竟东亚离北极太远。
但亚洲国家心里都明白：如果美国能吞并格陵兰岛而不受惩罚，下一步就可能是其他“无主之地”——比如太平洋岛国，比如南极边缘区域。
国际法不是废纸，但它的效力取决于强国是否愿意遵守。
当最强的国家带头破坏规则，其他人要么跟着破坏，要么被规则困死。
欧洲现在就卡在这个死胡同里：坚持规则，可能失去格陵兰；放弃规则，等于承认强权即公理。
无论选哪边，都是输。
英法德联军要是真上了岛，场面可能会很滑稽。
一边是穿着厚棉袄的欧洲士兵在零下四十度搭帐篷，一边是美军B-2轰炸机在头顶盘旋。
欧洲指挥官下令“准备防御”，下面士兵问：“防谁？”
上级支支吾吾：“防……潜在威胁。”
所有人都知道“潜在威胁”是谁，但没人敢说出那个名字。
更可能的情况是，联军根本上不了岛。
丹麦政府怕激怒美国，可能拒绝外国驻军。
格陵兰自治政府也可能以“未经同意”为由拒之门外。
于是英法德只能在海上晃悠，眼睁睁看着美国海岸警卫队的破冰船缓缓驶入努克港，升起星条旗，宣布“临时接管”。
到那时，北约还能开会讨论什么？
谴责美国？
集体退出？
还是默默接受既成事实？
历史经验告诉我们，既成事实一旦形成，反对声浪很快就会消失。
就像克里米亚，就像科索沃，国际社会吵一阵子，最后不了了之。
格陵兰岛的命运，恐怕也是如此。
唯一能阻止特朗普的，或许是他自己改变主意。
比如发现格陵兰开发成本太高，或者国内反对声太大。
但以他现在的势头，可能性不大。
他刚在2024年大选中以“让美国再次伟大2.0”为口号强势回归，正需要一场“低成本高回报”的胜利来巩固支持率。
格陵兰岛，完美符合这个标准。
欧洲的“三巨头”现在就像三个站在悬崖边的人，互相拉着袖子，谁也不敢松手，也不敢往前迈一步。
他们希望特朗普自己停下脚步，可特朗普从来不是会看红绿灯的人。
他开车向来是油门踩到底，撞了再说。
说到底，这场闹剧暴露的不是格陵兰岛有多重要，而是西方联盟有多脆弱。
表面铁板一块，内里早已裂痕纵横。
美国不再信任欧洲的忠诚，欧洲也不再相信美国的承诺。
格陵兰岛只是导火索，真正的问题是：当老大开始抢自家兄弟的东西，这个家还怎么过下去？
没人回答这个问题。
英法德忙着找撤退路线，丹麦忙着发外交照会，北约忙着修改演习脚本。
而特朗普，可能正坐在佛罗里达的高尔夫球场上，盘算着格陵兰岛未来建几个军事基地比较合适。
冰盖之下，石油、天然气、稀土金属静静沉睡。
它们不知道自己即将成为大国角力的奖品。
格陵兰人也不知道，明天醒来，护照上的国徽会不会换成鹰徽。
世界就是这样，有时候决定你命运的，不是你的选择，而是千里之外某个强人的一个念头。
美军运输机已经在阿拉斯加基地待命。
欧洲军舰还在波罗的海磨蹭。
时间不多了。
发布于：江西省睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
